Free Web Hosting Provider - Web Hosting - E-commerce - High Speed Internet - Free Web Page
Search the Web

 
Stonehenge
Fraude arqueológico?
Moais
Stonehenge - InglaterraLa más conocida de las publicaciones de esta organización, Stonehenge - Mysteries of the Stones and Landscape, apenas hace una vaga referencia a unos trabajos que incluyeron entre otras cosas el reemplazo de uno de los dinteles gigantes y la erección de varias piedras caídas. El alcance de este proceso de reconstrucción ha sido descubierto por Brian Edwards, un estudiante que estaba investigando para su tesis doctoral en la University of the West of England en Bristol. Sus descubrimientos comenzaron cuando se dió cuenta, para su sorpresa que el complejo megalítico de Avebury no es sino una recreación llevada a cabo por el arqueólogo Alexander Keiller, quien virtualmente volvió a construir todo el conjunto.
Edwards, cuyos descubrimientos aparecen en un libro de reciente publicación titulado Seeing History: Public History in Britain Now, declaró que: "Lo que conocemos como una reminiscencia de cómo podría haber sido originalmente, es una recreación... Ha sido creado por la industria del patrimonio no por el hombre primitivo". De los estudios de Edwards se deduce que la forma actual del monumento apenas tiene 100 años.

"Con Stonehenge se cometió una atrocidad arqueológica y la verdad ha sido ocultada durante años". La primera gran restauración se llevó a cabo en 1901 cuando una de las piedras fue enderezada y fijada con cemento. La siguiente fase comenzó en 1919, el año después de que Sir Cecil Chubb donase el monumento al país, y fue en aquel momento cuando se llevaron a cabo los cambios más radicales.

El coronel William Hawley, miembre de la Stonehenge Society,  dirigio la obra en la que se movieron y levantaron un total de seis bloques de piedra. Ni la guía oficial, ni las grabaciones para los turistas informan a los visitantes de que se haya llevado a cabo una operación de reconstrucción. Christopher Chippindale, un conservador de la Cambridge University Museum of Archaeology and Anthropology y autor de varios trabajos sobre este monumento ha declarado su disgusto por la noticia y ha confirmado que estos trabajos se llevaron a cabo de una manera arbitraria y acientífica.
 


Volver a Notas